煤炭对押协议可能存在以下法律风险点，需引起注意。 1. 主合同无效导致抵押权无法实现的风险：例如，A公司与B公司签订非法煤炭买卖合同（主合同），同时签订煤炭对押协议作为担保。后主合同因违反煤炭经营许可规定被认定无效，对押协议随之无效，A公司无法通过对押的煤炭实现债权，造成经济损失； 2. 抵押权行使时效风险：根据法律规定，抵押权的行使期间为主债权诉讼时效期间（3年）。若抵押权人在主债权诉讼时效届满后才主张行使抵押权，可能因超过时效而无法得到法院支持。例如，C公司对D公司的煤炭抵押权主债权诉讼时效已过，C公司再起诉要求处置煤炭实现债权，法院可能不予支持。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
煤炭对押协议的合法性需依据《中华人民共和国民法典》（原物权法相关条款已整合）的规定进行分析。 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。” 煤炭对押协议本质上属于抵押合同，其效力依赖于主合同的效力。若主合同（如煤炭购销的主债权合同）合法有效，且对押协议内容未违反法律强制性规定（如抵押物非禁止抵押的财产），则协议合法；若主合同无效（如涉及非法煤炭交易），则对押协议作为从合同也无效，此时协议因违反担保合同从属性原则而不具有合法效力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
煤炭对押协议的合法性并非绝对，需结合其法律性质及主合同效力判断。 煤炭对押协议是否违法需视具体情况而定，核心在于其作为抵押合同的从属性及主合同的效力。 1. 若主合同（如煤炭买卖合同、借款合同）合法有效，且煤炭对押协议以书面形式订立、抵押物（煤炭）不属于法律禁止抵押的财产，则该对押协议通常不违法； 2. 若主合同因违反法律强制性规定（如无资质煤炭交易）或公序良俗而无效，则作为从合同的煤炭对押协议也会随之无效，此时协议因缺乏合法基础存在违法风险； 3. 若煤炭对押协议未采用书面形式，或未按法律规定办理抵押物登记（如需登记的特殊煤炭相关财产），可能导致协议不成立或抵押权未设立，但未必直接构成“违法”，更多是效力瑕疵。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
处理煤炭对押协议时，需避免以下常见错误操作。 1. 忽视主合同效力直接签订对押协议：部分交易方仅关注对押协议本身，未核查主合同是否合法（如主合同涉及非法煤炭交易），导致对押协议因主合同无效而失去效力，无法实现担保目的； 2. 未采用书面形式或不办理抵押登记：煤炭对押协议若为口头约定，或需登记的抵押物未办理登记（如特殊煤炭仓储设施抵押），可能导致抵押权未设立，无法对抗第三人； 3. 随意处置抵押物：在对押协议有效期间，抵押人擅自转让、变卖抵押的煤炭，可能违反协议约定，需承担违约责任，甚至导致抵押权人无法实现债权。 若您已出现上述错误操作，或担心协议存在违法风险，可进一步向律师咨询补救措施。

上一篇：与已婚男人在一起花几万合适吗

下一篇：暂无